বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাসের ক্ষেত্রে, প্রমাণ ছাড়া প্রাপ্তবয়স্ক মহিলার অভিযোগে কোনও পুরুষকে ধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত করা যায় না। এমনটাই রায় কলকাতা হাইকোর্টের। বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাসের পর পুরুষের বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ তোলা একটা ‘ধারণা’। মহিলারা এভাবে পুরুষের বিরুদ্ধে আইনকে ব্যবহার করতে পারেন না। জোরালো প্রমাণ না থাকলে সহমতির ভিত্তিতে যৌনতায় লিপ্ত হওয়ার পর তাকে ধর্ষণ বলে অভিযোগ দেওয়া যায় না। এমনই মন্তব্য করলেন কলকাতা হাইকোর্টের বিচারপতি অনন্যা বন্দ্যোপাধ্যায়। বাঁকুড়ার একটি মামলায় এই মন্তব্য করেছেন তিনি। এর আগেও দেশের একাধিক হাইকোর্ট বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাসের পর প্রতারণার অভিযোগ নিয়ে প্রশ্ন তুলে। এবার একই প্রশ্ন তুলে দিলেন কলকাতা হাইকোর্টের এক মহিলা বিচারপতি।
বাঁকুড়ার বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাসের অভিযোগ সংক্রান্ত একটি মামলায় নিম্ন আদালতের রায় খারিজ করে দিয়ে হাইকোর্টের বিচারপতি অনন্যা বন্দ্যোপাধ্যায় স্পষ্ট জানিয়েছেন, গ্রহণযোগ্য প্রমাণ ছাড়া সেই মহিলা কখনওই এমনটা দাবি করতে পারেন না যে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে ওই পুরুষ তার সঙ্গে সহবাস করেছেন। বিচারপতি বন্দ্যোপাধ্যায় বলেন, ‘কোনও একজন ব্যক্তির সঙ্গে সম্পূর্ণ সজ্ঞানে সহমতির ভিত্তিতে যৌনতায় লিপ্ত হওয়ার পর তাঁকে ধর্ষণে অভিযুক্ত করা যায় না। এক্ষেত্রে প্রতারণার অভিযোগ আনতে গেলে অভিযোগকারিনীকে অকাট্য প্রমাণ পেশ করতে হবে।’
বিচারপতি বন্দ্যোপাধ্যায় মামলার নিষ্পত্তি করতে গিয়ে বলেন, ‘মামলাকারী মহিলার একটি নির্দিষ্ট বয়ানের উপর নিম্ন আদালত গুরুত্ব আরোপ করেছে। অভিযোগকারিণী নিজেই স্বীকার করেছেন যে তিনি স্বেচ্ছায় এবং কোনও রকম প্রতিবাদ বা প্রতিরোধ ছাড়াই ওই পুরুষের সঙ্গে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হয়েছেন। পরে আবার তিনিই সেই পুরুষ সঙ্গীর বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগ করেছেন।’ আদালতের আরও বক্তব্য, বিয়ের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি দিয়ে প্রতারণা একটা ‘কনসেপ্ট’। যেটা এভাবে একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা ব্যবহার করতে পারেন না।
ঘটনায় সাজাপ্রাপ্তর আইনজীবী মলয় ভট্টাচার্য ও সুদীপা সেনগুপ্ত জানান, বাঁকুড়ার ছাতনা থানায় বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস অভিযোগের একটি মামলায় ধর্ষণের অপরাধের ধারা রুজু করে পুলিশ। আইনজীবীদের দাবি, তাদের দুজনের মধ্যে একটি প্রণয়ের সম্পর্ক ছিল। পরে তা বিচ্ছেদ হয়ে যায়। মামলায় ২০১১ সালের ১২ জুলাই বাঁকুড়া অতিরিক্ত দায়রা আদালত রায়দানে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে ভারতীয় দণ্ডবিধি (আইপিসি)-র ৩৭৬ (ধর্ষণ) ধারায় দোষী সাব্যস্ত করে। শাস্তি হিসাবে তাঁকে ৭ বছরের সশ্রম কারাদণ্ড দেওয়া হয়। পরে সেই নির্দেশকে চ্যালেঞ্জ করে হাই কোর্টের দ্বারস্থ হয় সাজাপ্রাপ্ত বিশ্বনাথ মুর্মু। আগেই এই মামলায় তাকে জামিন দেয় আদালত। সেই মামলায় বিচারপতি অনন্যা বন্দ্যোপাধ্যায় কড়া পর্যবেক্ষণ দিয়েছেন।
এবার মামলার নিষ্পত্তি করে বিচারপতি অনন্যা বন্দ্যোপাধ্যায়ের পর্যবেক্ষণ, একজন প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা যদি কারও সঙ্গে, সম্পূর্ণ পারস্পরিক সহমতের ভিত্তিতে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত থাকেন, তাহলে পরবর্তীতে যথাযথ প্রমাণ ছাড়া সেই মহিলা তাঁর পুরুষ সঙ্গীর দ্বারা প্রতারিত হয়েছেন একথা বলা যায় না। যিনি স্বেচ্ছায় এবং কোনওরকম প্রতিরোধ ছাড়াই তার পুরুষ সঙ্গীর সঙ্গে যৌন সম্পর্কে লিপ্ত হয়েছেন, পরবর্তীতে তিনি এভাবে তাঁর বিরুদ্ধে প্রতারণার অভিযোগ আনতে পারেন না, যদি না তাঁর কাছে এই বিষয়ে জোরালো কোনও প্রমাণ থাকে।
বিচারপতি বন্দ্যোপাধ্যায় বলেন, ‘কোনও একজন ব্যক্তির সঙ্গে সম্পূর্ণ সজ্ঞানে সহমতির ভিত্তিতে যৌনতায় লিপ্ত হওয়ার পর তাকে ধর্ষণে অভিযুক্ত করা যায় না। এক্ষেত্রে প্রতারণার অভিযোগ আনতে গেলে অভিযোগকারিনীকে অকাট্য প্রমাণ পেশ করতে হবে। গ্রহণযোগ্য প্রমাণ ছাড়া কোনও মহিলা কখনও দাবি করতে পারেন না যে কোনও পুরুষ তাঁর সঙ্গে বিয়ের প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস করেছেন।’
বিচারপতি বলেছেন, ‘এই মামলায় অভিযোগকারিনীর বয়ান অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তিনি নিজেই বলেছেন যে তিনি স্বেচ্ছায় সজ্ঞানে ওই ব্যক্তির সঙ্গে যৌনতায় লিপ্ত হয়েছেন। কোনও প্রতিবাদ বা প্রতিরোধ করেননি তিনি। আবার সেই পুরুষের বিরুদ্ধেই তিনি ধর্ষণের অভিযোগ দায়ের করছেন। এভাবে বহু পুরুষকে ধর্ষণ ও যৌন নির্যাতনের ভুয়ো মামলায় ফাঁসানো হয়। মহিলারা পুরুষের বিরুদ্ধে আইনকে এভাবে ব্যবহার করতে পারেন না।’
সম্প্রতি এমন বহু ধর্ষণের মামলা দেখা যায়, যেখানে অভিযুক্ত পুরুষের বিরুদ্ধে বিয়ের ভুয়া প্রতিশ্রুতি দিয়ে সহবাস বা যৌন নিগ্রহের অভিযোগ করা হয়। ওয়াকিবহাল মহলের একাংশের মতে, সেই ধরনের মামলাগুলিতে কলকাতা হাই কোর্টের এই রায়ের উল্লেখ আগামী দিনে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করতে পারে।
